高市政権の支持率が急落、円安放置と物価対応の無策が批判を招き不満が噴出
物価高と急激な円安を放置する政府対応への不満が支持率急落の主因と受け止められ、賃金や減税の配分を巡る対立が反応を呼んだ。
消費税に関するニュース動画への反応をまとめています。
物価高と急激な円安を放置する政府対応への不満が支持率急落の主因と受け止められ、賃金や減税の配分を巡る対立が反応を呼んだ。
首相の「2年で元に戻す」宣言が財源不明や長期政権示唆と受け取られ、党内外で失笑や疑問を招いたため。
食料品の消費税を1%に下げる方針が、結果的に高所得世帯の負担軽減が大きくなる点で批判や疑問を呼んでいる。
高市首相の食料品消費税1%引き下げ表明に対し、財源や給付の是非で党内の慎重派と支持派が激しく対立し、閣議決定目前で合意点が見えないことが反発を呼んだ。
主要8社の調査で全社が支持率を下げ政権発足後最低を更新、物価高対策や国会での説明不足を巡り無党派層の離反が際立った。
高市総理の急な食料品消費税1%引き下げ表明が、公約化したことで党内に実現性と党内分裂への懸念を生み反発を招いたため注目された。
日本銀行の植田和男総裁は記者会見で、政府が提案する飲食料品の消費税率を1%に引き下げる案について、食品価格が税率低下をそのまま反映するかどうかは不確実だと述べた。視聴者からは効果を期待する声と短期的・生産者側の懸念が入り混じっている。
試算が高所得層ほど年間の負担軽減額が大きいことを示し、『弱者救済にならない』『給付の方が効率的』と不公平性を指摘する反発が相次いだから注目された。
高市首相の減税表明に対し、欧州の減税事例で価格に十分反映されず財政悪化した実例があるため『店が値下げしない』という反発が強まっている。
財源や自治体・事業者への影響が明示されないまま高市首相が減税を進める見通しとなり、先送りぶりに与野党や現場から疑問と怒りが噴出している。
高市政権が具体的な財源策を示さないまま官民投資や減税の穴が膨らみ、増税や家計への影響をめぐる対立が噴出しているから反応が集まった。
高市首相が来年4月から飲食料品の消費税を2年間1%に引き下げ、2年後に元に戻す方針を示したことで、減税の実現性や物価の反動を巡り党内から反発や疑問が噴出したからだ。
高市早苗総理が来年4月から2年間、食料品の消費税を1%に引き下げる方針を正式表明した。自民党内の反発や実施時期への疑問が相次いでいる。
食料品を2年間1%に引き下げる「実質ゼロ」案が年5兆円の財源不足を生み、具体的な補填策が示されないまま議員や業界の不安と反発を呼んだため反応が集中した。
消費税減税に反対したため小渕氏が非公式幹部会合を辞任し、選挙公約との齟齬を指摘する反応が相次いだため注目を集めている。
中低所得への給付で実質ゼロを掲げる一方で高所得者の扱いや党内調整の不透明さが反発を招いた。
来年4月から2年間の食料品税率1%引き下げと給付による「実質ゼロ」方針に対し、値付けや事務負担、財源の不透明さを巡る困惑と批判が噴出している。
首相の『赤字国債に頼らず』という表明に対し、具体的な財源案が示されない点を巡って歳出削減や実現性への批判や不安が噴出している。
高市氏が飲食料品の消費税を来年4月に8%→1%へ引き下げ、2年後に税率を戻す強い意志を法案で明確化する方針が、将来の物価や給付の実現性を巡る反発を招いている。
公約実現を理由に首相が単独で減税方針を固めた一方で、開始時期や2年限定という運用の矛盾にネット上で疑問や皮肉が集中している。