威嚇射撃の後に左胸を狙った実弾が命中して死亡につながった事実を受け、警察の発砲基準と現場対応をめぐる対立的な反応が集中した。
スレ本文抜粋
大阪府河内長野市で4日に発生した、刃物を持った男性への警察官による発砲事案は男性が死亡するという重大な結果を招いた。ネット上の声はこの対応に対し、おおむね「やむなし」と肯定的だったが、日本の警察における拳銃使用の実情はどうなっているのか。
事件は2026年8月4日午後7時ごろ、河内長野市の路上で発生した。「包丁を持った血だらけの男が暴れている」との通報を受け、5人の警察官が現場に急行。警察官らは「刃物を捨てろ」と再三警告したが、男性（60）は応じず、刃体約16センチの包丁を向けて近づいてきたという。
これに対し、男性巡査部長（32）は空に向けて威嚇射撃を1発行ったが、男性がなおも向かってきたため、2発目を男性の左胸付近に発射。銃弾は体を貫通し、男性は搬送先の病院で出血性ショックにより死亡が確認された。
拳銃使用を縛る「法的側面」の厳格さ
男が血だらけで包丁を手に暴れている緊迫した状況下。発砲は重大な結果を招いたものの、ネット上の反応は拳銃使用に対し、肯定的だった。ただし、日本では、警察官が拳銃を使用することは法律によって厳格に制限されている。
中心となるのは警察官職務執行法7条だ。この規定は、犯人の逮捕や自己・他人の防護などのために、事態に応じ「合理的に必要と判断される限度」で武器を使用できるとしている。
ただし、相手に危害を及ぼす発砲が認められるのは、さらに限定的なケースのみ。
・正当防衛や緊急避難に該当する場合
・死刑、無期、または長期3年以上の拘禁刑にあたる凶悪な罪を犯した者が抵抗もしくは逃亡しようとし、他に手段がない場合（警察官がそう信じるに足りる「相当な理由」が必要）
・逮捕状により逮捕する際または勾引状若しくは勾留状を執行する際、その本人がその者に対する警察官の職務の執行に対して抵抗もしくは逃亡しようとし、他に手段がない場合（同上）
5chの反応
これちなみに見出し記事なw
刺すな！ってｗ なんで止めなかったんだ？
動画見たけど、刺叉を持ってる警官はなんで相手を抑えに行かないの？
射殺したことよりも上空への実弾威嚇射撃の方が問題だと思うのだが… 自由落下でフツーに死人出てるじゃんアメリカとか
日本の下級警察官が使っているS&W M360J SAKURAの弾は、わざと殺傷能力を下げて貫通しにくくしているのに、貫通したってことはかなりの至近距離で撃ったな
ニューナンブ回転式は回転弾倉に5発の弾丸を入れられるが、 普段経口の安全面から実際には穴の1つには弾丸を込めずに 所持携行するのが普通なので弾の再装填をせずに発射できる のは4発まででしか無い。
手足なんてのは上級者が狙う部位で、日頃撃ち慣れていない普通の警官は胴体狙わないと当たらんわ ただでさえ難しい拳銃提げてんだし
構え方からしてすでに殺人の故意があったということ 狙いをつける位置、体勢が高すぎる もっと腰をおとして、腹部をねらわなければならない これは警察における訓練で 遠方に向けての射撃しか練習していないことに起因する。 近距離射撃のマニュアルがないんだろうね
下手な警官に撃たせたら第三者に当たる可能性も高いぞ
ちゃんと空に1回威嚇射撃してたやん
