6世紀の継体天皇を現皇室の世襲の“始祖王”と断じる本が、日本書紀の記述に作為があると指摘して賛否を呼んでいる。
スレ本文抜粋
継体天皇 六世紀に現れた世襲王権の「始祖王
継体天皇は、６世紀前半に即位した。この時代から一つの血統を重視した「世襲王権」が始まったと著者はみる。史料批判と綿密な検証から「始祖」たる継体天皇の実像を描く。
本書の基本史料は『日本書紀』と『古事記』。特に『日本書紀』の記述には編さんによる「作為」が多分にあるとされる。継体天皇の人柄や即位などの記述が中国史料と類似している点から、中国の名君の記述になぞらえようとした思惑があると考察する。編さん者も世襲王権の始祖を歴史の節目として注目していたと見る。
刊行は皇室典範の改正議論が盛んな時期に重なり、版を重ねている。著者は、記紀の記述に引きずられず編者の改変の痕跡までを読み解き、近年の研究成果をもとに継体の実像に迫っている。
5chの反応
天皇って初めて使ったのは天武天皇だよｗ 8世紀の人 倭人ですら使ってないんだから当たり前 中華帝国からすればただの倭国王
継体以降でも充分長くて世界最古の皇統だから別に良いのよ 「万世一系」はファンタジーと分かっててやってる
この方ははっきりと実在が確認できる方だから実質始祖になるのか なのになぜか天皇陵なのに古墳に唯一入れるんだっけ？
ちなみに皇統譜は稚野毛二派皇子から彦主人王(継体天皇の父)までつながっているよ。 皇統譜は記紀を元にした現代天皇家の戸籍で、法的に正統な皇族を証明する根拠だよ？ そもそも2000年くらい前の文書で事績が残されていないことを、 想像であれこれこねくり回すよりは皇統譜の方が確かな根拠だよ。
初期のヤマト王権においては大王を輩出する家は複数あった。 そもそも万世一系ですらない
イギリス王室はDNA鑑定の結果、血統通りの血筋ではない事が解ってる。 つまり誰かが浮気して、血統が入れ替わってる。 つまり男系男子ファンタジーだろ。側室には浮気して、身籠るバイアスがあるし。
>本書の基本史料は『日本書紀』と『古事記』。 >特に『日本書紀』の記述には編さんによる「作為」が多分にあるとされる。 結局、推測というか仮説ですね。
その後の南北朝でもう何がなんだかになったんだからあんな意味ねえよ
