大阪で警官の発砲により刃物を持った男が死亡した事件で、玉川氏が「殺さないで確保すべき」と発言し、被疑者の危険性と警察の発砲正当性で意見が真っ二つに分かれたため波紋を呼んだ。
スレ本文抜粋
玉川徹氏が5日、コメンテーターを務める同局「羽鳥慎一モーニングショー」に出演。大阪府で警官が刃物を持って向かってきた男に発砲し、病院に搬送された男の死亡が確認されたことについてコメントした。
大阪府河内長野市で4日午後7時ごろ、「包丁を持った血だらけの男が暴れている」と110番があり、駆け付けた警察官に刃物を持って向かって来たため警察官が発砲し、公務執行妨害と銃刀法違反容疑で男を現行犯逮捕した。男は銃弾が当たり、病院に搬送されたが死亡が確認された。他にけが人はいない。
府警によると、刃物を捨てるように警告したが従わず、河内長野署地域課の男性巡査部長（32）が上空に威嚇射撃した。男が向かって来たため、2発目を発砲し、男の左胸に命中した。府警は「発砲の要件を満たしていると判断されるが、詳細については調査中。亡くなられて非常に残念だ」とした。
玉川氏は「結果として相手が亡くなっているわけですよね。これは射殺になるわけですよね」と指摘し、「確保するということが目的なのであればテーザー銃であれ何であれ、殺さないで確保するということが大前提だと思うので、そのための手を警察は今まで尽くしてきたのか」と疑問を呈した。
5chの反応
警告もなくいきなり撃ったわけでもないのにこれで責めるとか頭おかしい
威嚇射撃で十分では？
＞ テーザー銃であれ何であれ なんで日本は導入しないのだろうな？
＞これは死んでなかった場合にどういう罪だったのかって考えると、銃刀法違反と公務執行妨害ですよね。 全く意味のない仮説 死んでなかった場合、死刑相当の大量殺人の罪を犯していた可能性があったとも言える
頭の上にでも吹き出しが出てきてそんな情報確認できる訳じゃないからな 本人が血だらけで暴れ回ってる時点でもうそれは相当にヤバい奴なのよ
十分かどうかってどの時点で決めるの？
こいつ奈良県橿原市の五番街(パチンコ屋K-POWERS)の事件とか全然知らんのか そこで強盗かただの盗みやってた 奴が国道使って逃走してたんやが、 最後警察車両に包囲されて 拳銃10発くらい撃たれて死んだんやがw (確か12発やったと思う) そういう事件でそこまで発砲する必要があったかコメントしてくれよ
死刑にしてしまった」と言ってるが、そもそも発砲は罰を与えるためにしたものではない 論点のすり替えが酷すぎる しかも発砲の前後で犯人が自傷を繰り返してたという事実を全く無視した「射殺になる」というこの決めつけは、警察官に対して名誉毀損の可能性もあるのでは？
これはどっちの言い分も一理あるってなるから無関係の人に当たらなかったのが幸いでしたくらいが正解
