検察が当時17歳の少年に懲役30年を求刑した点が、少年法との整合性や前例の有無をめぐる反発を呼んでいる。
スレ本文抜粋
北海道江別市で2024年10月、当時20歳の男子大学生が男女6人から集団暴行を受け死亡した事件で、当時17歳の少年に対し、検察は少年が主体的に暴行を加えたのは明らかとして、懲役30年を求刑しました。
強盗致死などの罪に問われているのは主犯格とされる川口侑斗被告（当時18）と、少年（当時17）です。
起訴状などによりますと、2人は2024年10月、江別市の公園で大学生の長谷知哉さんと交際していた八木原亜麻被告らと共謀し、長谷さんに暴行を加えて死亡させたうえ、現金やカードを奪うなどしたとされています。
6月13日の初公判で、少年は起訴内容を認めています。検察は「金品を要求してからの暴行は長時間で執拗なものである」と指摘していて、弁護側も生育環境で考慮するべき事情はあるとしつつ、争わない姿勢を示しています。
少年はこれまでの裁判で、暴行を加えた理由について「川村被告から束縛されたり、他の人からバカにされたりという自分のストレスを発散していた」と述べ、暴行を通じて川口被告に「認められたかった」とも話していました。一方、事件の責任については「自分が一番悪かったんじゃないかと思う。（事件を）ここまで大きくした原因であると思うので無期懲役でもおかしくないと思います」と話す場面もありました。
札幌地裁は6月25日に、共犯者の川村被告に懲役30年を、滝沢海裕受刑者に懲役20年、受刑者の少年（当時16）に懲役9～13年の不定期刑をそれぞれ言い渡しています。
5chの反応
ごめん 20年か それでもじゃ30年て? 死刑相当だと無期だよな?
少年法では有期刑で30年にはできないぞ この求刑はどういう意味なんだろな
18歳未満少年は死刑相当なら無期懲役 無期懲役相当なら懲役10年〜20年にできるとある だから無期懲役相当を減刑なら懲役20年までしかありえんのだが、無期懲役相当じゃないなら懲役30年もあり、というアクロバットな主張かな しかし前例はないんやないか？
まあでも長期刑の仮釈放率は３%だからほぼ満期確定だよ今のところ 将来やり方が大きく変われば大幅減刑もあるが
1歳の差で有期か無期かだからな もし18歳だったら川口と仲良く無期コースだっただろうに
主犯とされる川口だけ何度も八木原にもうやめようと提案してただけど八木原がやらせていた 他は誰もやめようと言ったことすらない。 川口だけ無期はおかしい。
