新法の要件が曖昧で取り締まりの裁量が大きく、警察が対応で批判と責任の板挟みになっている点に反発が集まった。
スレ本文抜粋
13日施行の国旗損壊処罰法は、処罰対象が不明確で、取り締まりは捜査側の裁量に左右されるとの懸念が強い。
警察庁は法案成立後、全国の警察本部に適切な法運用を求める通達を発出した。
文言からは対応に苦慮する様子がうかがえ、『対応してもしなくても批判の対象になる』との声も聞かれる。
同法は『著しく不快または嫌悪の情を催させる方法』で、公然と国旗を損壊する行為を禁止。
ただ、処罰の判断は、行為の様子や状況、客観的な事情を総合的に勘案するとされ、国会審議では有識者が『要件が曖昧で、恣意的な運用にならざるを得ない』と批判した。
警察庁は7月24日付で通達を出し、違法性の判断に関する留意点として『組織的に検討するとともに検察当局とも緊密に連携すること』と強調した。
逮捕については『理由や必要性、証拠の証明力の組織的かつ緻密な検討が必要』と繰り返し、『犯罪性と犯人性が明確な場合に限る』と念を押した。
110番に対しても、通報者や目撃者への事情聴取、防犯カメラの確認などの丁寧な対応を指示した。
警察幹部は『取り締まっても、しなくても批判が出る。
対応の難しい法律だ』と話す。
通達は取り扱う全職員への指導教養を求めたが、違法行為の参考例として、衆院内閣委員会での説明資料を添付せざるを得ない点にも苦しさがにじむ。
5chの反応
逆になんでだめと思うんだよｗ 対象は旗でしょ
👮「でも、日本人も悪いんですよ？
これ試されるのは運用側だよ めんどくさいやつ捕まえると最高裁までもっていかれるからなｗ
そもそもイタズラ通報なら通報者を取り締まればいいだけじゃないかね。 公の場でなけりゃ、該当しないんだから、通報された状況でも判断できるだろうに。
Q２ 国旗損壊等罪は何を守るためのものですか。 Ａ２ 国旗損壊等罪は、国旗を大切に思う国民感情を保護する罪であるとされています。 wwww
人によって感じ方は様々だし、その内心を何を基準に判定するのかが不明 統計でも取るの？ 不快に感じた人の割合で決めるの？ 多様性を否定するだけで民主主義にはそぐわないのでは？ こんな法律が違憲じゃなかったら何が違憲になるのか分からないけどな 合憲だと思う人は何を基準に合憲だと思うの？
中の警察官や検察官はそんなに割り切ることはできないと思うけどな。 自分のキャリアと人生がかかってるんだから。 違憲立法審査に自信がないのは明白。 だからこういう報道で声が漏れ伝わってくる。 外野からすれば仕事なんだからやれという気にしかならんかもしれんが。 でも、それは人としてちょっと冷たいんじゃないか。
