古代史の新著が継体天皇を現皇室からさかのぼれる『始祖王』と位置づけ、日本書紀の記述に作為を指摘したため、皇位継承と史料の信頼性を巡る議論が巻き起こった。
スレ本文抜粋
継体天皇 六世紀に現れた世襲王権の「始祖王」』は、継体天皇こそ現皇室から世襲でさかのぼれる「始祖王」だとみる。
日本書紀の記述には編さんによる「作為」が多分にあり、継体天皇の人柄や即位などが中国史料の名君像になぞらえられている点を指摘する。「編さん者も世襲王権の始祖を歴史の節目として注目していた」と考察する。
継体天皇は6世紀前半に即位し、この時代から一つの血統を重視した「世襲王権」が始まったとする。
刊行は皇室典範の改正議論と重なり、版を重ねて売れ続けるなど反響を呼んでいる。
本書は『日本書紀』『古事記』を基本史料として、編者による改変の痕跡まで緻密に読み解き、任那四県割譲事件や磐井の乱などを国際的視点から描き出している。
5chの反応
ケータイ天皇とか有り難みが無いなｗ
ちなみに皇統譜では継体天皇は稚野毛二派皇子から彦主人王(継体天皇の父)まで男系男子でつながっているよ。 皇統譜は記紀(帝紀)や釈日本紀(上宮記)を元にした現代天皇家の戸籍で、法的に正統な皇族を証明する根拠だよ？ そもそも2000年くらい前の文書で事績が残されていないことを、 想像であれこれこねくり回すよりは皇統譜の方が確かな根拠だよ。
この辺になると日本の次に古い継続王朝のデンマークですら伝承内容が怪しい その次の英王室はそもそも8世紀以前の支配者とは民族レベルで別なくらいだからこんな状態でもまあ日本は現存最古の継続王朝なんだろうな
そもそも初代は神武なのに神武から遡ってどうすんの？ 将軍継承するのに家康から遡ったりするようなもんだ
で？法的になんか問題あんの？
