明治期に定められた男系男子中心の皇位継承規定が、男女同権が浸透した現代の価値観と衝突し、愛子さま支持や専門家への批判を伴う激しい反応を呼んだ。
スレ本文抜粋
皇位は男系男子が継承する」と定めた皇室典範の規定は、137年前に制定された旧典範をそのまま引き継いでいる。「男尊女卑」の価値観が色濃くあった明治時代の産物は、男女同権が浸透した現代の国民意識との間にあつれきを生んでいる。
政府が男系維持に固執する中、専門家は「国民一人一人が継承の在り方を考える機会にしたい」と呼びかける。
1889年にできた旧皇室典範は立案過程で女性天皇を認めていた。初代首相を務めた伊藤博文は、歴史上の女性天皇や欧州の女王を例にした。反対したのが法制官僚の井上毅だった。女性が天皇になっても、国民は夫の方が上位にあると受け止めると主張し、夫が権力を持ち、政治に関与する可能性を危惧した。歴代の女性天皇は「臨時や中継ぎ」と扱った。
戦後、現行典範への移行時も是非が議論されたが、政府は男系男子による継承は初代の神武天皇以来の「歴史と伝統」とし、皇位の正統性の根拠にした。平等原則をうたう現行憲法は、天皇を「特別な例外」と位置づけ、男系男子による皇位継承が固定化していく。
欧州王室は1980～90年代、王位継承を「男子優先」から「長子優先」に変更する国が続いた。皇室は長らく男子が誕生しない状況が続き、小泉政権下の2005年の有識者会議が女性・女系天皇を認める報告書をまとめた。2006年に秋篠宮家の長男悠仁さまが生まれ、皇室典範改正は頓挫するが、共同通信の世論調査では2005年以降、女性天皇容認が7～8割程度と高い水準で推移し、2024年は9割に達した。
東大の本郷恵子名誉教授（日本中世史）は「皇位の正統性を考えるときに、男系男子という言葉は必要だろうか」と投げかける。「皇統が126代続いているとするならば、それ自体が比類なき『歴史と伝統』であり、男系でなくとも十分な重みを持つ」と言う。国民の天皇観は「権威」だけでなく「親近感や共感、理解できる存在」に変わったとし「皇位継承の在り方はシンプルにした方が継続性があり、長子優先が望ましい」と話している。
5chの反応
仮に唯一の皇位継承者が 宅間守でも 麻原彰晃でも 酒鬼薔薇聖斗でも 血統が総てなんだから、あなたは支持するんですよね？ すごいですね 安心感があるw
女性天皇を希望してるのではなく、両陛下の実子である愛子様を希望してるだけ。 つまり実子が、第一子女子、第二子男子だったら、今まで通りに男子天皇で賛成。 なぜか男尊女卑とか、男女同権の問題だけで考える人がいて困惑する。
男尊女卑、男女同権しか出てこないのが作為的。 男系男子固辞の人間たちの思想が故意に隠蔽されているように見える。 なぜ男系男子の理論を大っぴらに公開する専門家が一人もいないのだ？ どの専門家の意見を唱えているのだ？ 主張した専門家は、Y遺伝子、神話とかの原理を社会に説明すべきだ。 男女平等や男尊女卑という言葉を隠れ蓑にしないで。
女性天皇は歴史的にも応急処置のみだから、 今はその時でもないし、やっても次をどうするかの時間稼ぎ。 女系はそもそも天皇とは言わない。 やりたきゃ王室と改めて言い直すんだな。 オレもお前も、その息子も孫も末代まで天皇には絶対になれないが、その理由はわかってるのか？ 逆に言えば、そこらのヤツがどんなに頑張ろうが絶対になれないからこそ、 天皇には安心感があるんだ。
明治時代の近代化の軸になった産業は養蚕と言われている。 つまり巨大な製糸工場で活躍したのは女性とのこと。 多い時で輸出の8割を占めたらしい。 つまり近代化の象徴は女性の労働だそう。
だったら皇室いらないってなるだろ 男系継承が唯一の正統な皇位継承とされて来たのだから そこを変えるとなると皇室の存在や特別な身分を保証する必然性から議論することになる 結局、過去も議論されるべきとしたものの変えれなかったのはそう言うこと
600年前のアナタの父方の直接の祖先と、何親等離れてる？ 世代だけで30親等あるやろ。 大きく離してミスリードさせようとする事自体、姑息。 そもそも1000年に一度あるかないかのために作られて、 現に250年ほど前の江戸時代に機能したシステム。 皇族の血筋として正式に記録されてきた由緒ある家系なのだから、 オレら百姓の末裔がどうこう言う資格もない。
