話題 2026.08.08

イオンモール熊本爆発で再入館が被害拡大、ハビタ幹部とイオンの責任対立

避難後にテナント従業員が店に戻るよう指示された点と、イオン側が『再入館禁止』ルールを徹底できなかった可能性があると認めたことが、責任の所在とガス漏れ対応を巡る強い反発を呼んだ。

スレ本文抜粋

熊本地震直後にイオンモール熊本で起きた爆発で亡くなった7人はいずれもテナント従業員で、いったん避難した後に勤務先の指示や本人の意思で建物内に戻って爆発に巻き込まれた人がいる。
ハビタの取締役営業部長・湯瀬剛二氏は、当日休暇を取っていた店長に「戻れるのであれば売上金を金庫に保管してほしい。ただ、イオンが戻っていいと言わない限りは入ったらダメ」と指示したと説明し、「私の指示がなければ、こういうことは起こらなかった」と謝罪した。
午後5時50分ごろ、LPガス漏れが原因である可能性が指摘されている爆発が起きたとされる。
ハビタは独自の災害対応マニュアルを持たず、モールの対応に従っていたという。一方でイオン社長は「一旦避難をした者は館内に入らないというのが我々のマニュアルのルールになっております」と述べつつ、「再入館を認めないという社内ルールを徹底できなかった可能性もある」と認め、外部専門家による事故調査委員会で詳しく調べると表明した。
地震発生時に館内にいた約4500人は約30分で屋外に退避したが、車のキーを取りに戻るなどの未確認情報もある。

5chの反応

全力でイオンのせいにしはじめてて草

むしろ何故再入館させようとしたの? イオンに全責任押し付けようとしていない?

安全確認終わらないとダメなんですよーと言えばよかっただけ テナントごとにまとまって入館して良い許可っていうのは一体誰がどこに指示を仰いで出したんや

震度6あたりじゃ施設の崩壊は無いだろ 状況が落ち着き次第貴重品など持ち帰るため入館するのも出て来るだろ ただ問題はガス漏れの対応だ 多くの人がガスの臭いを感じて居たのにそのまま入館させた責任は有るだろし施設側はガス漏れに関してどんな対応をしたんだ?

次に読む

何をもって安全と判断し戻っていいのかのルールがないから仕方ないだろ つーか今後どうすんの?震度5程度の地震でも専門家が安全確認するまで誰も中に戻れなくなるよ?

でも地震後1時間以上経ってまあ問題ないと誰もが判断出来るよな まさか爆発が起こるとは思わない 地震後すぐなら分かるがかなり時間経ってるわけで まあ戻ってもおかしくないし戻ってお金の管理をお願いする事もまあ当然だろうし だって地震はいつものことなのだから 誰が爆発すると予想できるのか

俺を含む一般人は、学校や会社での避難訓練しか経験してないし、訓練内容の妥当性も理解してないぞ。 だから『耐震を売りにしてる建物なら、むしろ館内に留まったほうが安全なのでは?』と思うくらいや。

> 「戻れるのであれば売上金を金庫に保管してほしい。ただ、イオンが戻っていいと言わない限りは入ったらダメ」 偶然、親戚と話をしてなければ、取材拒否で押しとしたのかな? 親戚の話やと前半部分だけやね。

ガス爆発って津波と一緒よな。 でも、これを機会に、イオンのマニュアルもかなり厳しくなる。 地震等が起きた時はどんな理由であれ、24時間以内に再入館は禁止 とかね。

もううるせーよ! 安全地帯から好き勝手なことばかり言いやがって 責任追及は当事者同士の問題で、外野がとやかく言うことではない、 それより数千人もの客を全員無事避難させた職員の冷静な対応を称える報道しろ! 今回は大惨事になりえた事故を未然に食いとどめた職員たちの成功事例だぞ

経済産業省が「自衛的燃料備蓄補助金」で推進した大規模施設の LPガス化政策が原因だからイオン爆発の最大の責任は経産省では? 経産省は原発を推進した末の福島原発爆発に続いて今度はガス爆発

ガス爆発したあとなら、言われんでも誰も取りに行かなかっただろうから、その程度の不便さよ。

Xでも配信中

Xで新着を受け取る

Xでは、新着記事の要点と反応3件を公開直後に配信しています。