検察が川口被告を“主導した主犯”と断じ無期懲役を求刑する一方、遺族は極刑を強く求め、若年加害者の量刑を巡る賛否が対立している点が反応を呼んだ。
スレ本文抜粋
2024年、北海道江別市で当時20歳の男子大学生が集団暴行を受け死亡し、現金などが奪われた事件。
札幌地裁で8月3日、検察は強盗致死などに問われた川口侑斗被告（当時18）に対し「類例を見ないほど悪質な犯行」などとして無期懲役を求刑した。
起訴状によると、川口被告と当時17歳の少年は、長谷知哉さん（当時20）を、八木原亜麻被告（21）ら別の男女4人とともに公園で集団暴行して死亡させ、現金などを奪ったとされる。
司法解剖の医師は「顔、頭には出血していないところがないくらい出血していた」と証言し、全身の血液量の20～30%を失い外傷性ショックで死亡したと説明した。
検察は川口被告について「暴行を一方的に開始し、金品の要求も終始主導した」と指摘。弁護側は生育環境などの情状を主張した。
遺族は法廷で「主犯格は間違いなくお前だ」「極刑を強く望みます」と訴え、当時17歳の少年には懲役30年が求刑された。判決は8月7日に言い渡される予定。
5chの反応
死刑求刑を期待してたがさすがに無理だったか
３０年もあれば出てこれるんじゃないの？
今は無期刑は30年以上って意味合いで、模範囚でも出所嘆願は3回は却下されて大体は40年以上の刑務所暮らし。 出て来ても59歳か。 おつかれ。
犯行当時18歳未満だから無期選択なら有期の上限20年で有期選択なら上限30年になる この状況では20年以上の判決になった判例ないから必ず控訴するし注目なんだよ
有期刑の上限が30年だからね 理論上それ以上お勤めしないといけないねって事になる
違うぞ 主犯ではない点とかを情状酌量の理由にしている 検察は「少年が主体的に暴行を加えたのは明らか」と指摘する一方、「暴行や強盗行為を開始したのは川口被告」「少年は犯行時１７歳であった」として懲役３０年を求刑しました。
だから少年であった事だけの理由ではなく暴行や強盗行為を開始したのは川口被告だとの理由もちゃんと述べている 同等の罪状であれば無期を選択した上で有期刑の20年を求刑する 君は間違ってるよ
はおとが無期求刑30年の時点で川口は無期の無期だろうなってはなる 八木原は本当どうなるか全然わからん そもそもの強盗致死の成立から争うかもしれんし
